Kuka maksaa ahtaajien ahneuden?
Suomen talous ja suomalaisten hyvinvointi ovat tällä hetkellä herkissä kantimissa. Talousasiantuntijat etsivät merkkejä, joista voisi päätellä, onko talouden syöksy pysähtynyt ja mihin suuntaan talous lähtee kehittymään. Hallitus on pysynyt elvytyspolitiikan linjalla kotimaisen kysynnän ylläpitämiseksi, jotta heiveröisiä uuden kasvun oraita ei hävitettäisi. Samalla on yritettävä kaikin keinoin vähintäänkin olla haittaamatta teollisuuden ja muiden yritysten toimintamahdollisuuksia. Kyse on nykytilanteessa elintärkeästä kansallisesta edusta, ei yhtään vähemmästä.
Vientiteollisuus on kokenut maailmanmarkkinoiden hyytymisen kaikkein voimakkaimmin, mikä näkyy jatkuvina surullisina uutisina henkilöstövähennyksistä. Se osa vientiteollisuudesta, joka vielä pyörii ja on toimintakunnossa, kaipaa vahvistusta ja varmuutta toimintaedellytyksilleen. Uhkaava satamalakko tekisi pahimmillaan karmeaa jälkeä talouskurimuksessa kituvalle teollisuudelle. Sen varassa toimivalle palvelu- ja alihankintaketjulle lakko olisi isku isoihin lihaksiin. On tullut viestejä tilausten peruutuksista jo pelkän lakonuhan takia.
Logistiikan kannalta Suomi on saari, ja satamien toiminta on avoimelle taloudellemme elämän ja kuoleman kysymys. Eikä kyse ole vain viennistä vaan myös tuonnista. Uskalletaanko edes miettiä, miten nopeasti suuri osa muustakin yhteiskunnasta joutuisi vaikeuksiin, kun tuonti pysähtyisi? Uutisen mukaan kauppojen hyllyt alkaisivat tyhjentyä tietyistä tuontituotteista jo parin viikon kuluessa.
Mistä lakossa on kysymys? Ahtaajan kokonaisansio on vuodessa 47 700 euroa, ja palkkataso on myös noussut muita aloja nopeammin. Nyt vaatimuksena on muun muassa vuoden palkka korvauksena irtisanomisesta. Sen lisäksi, että ahtaajilla työpaikan menettäessään on samanlainen oikeus 500 päivän ansiosidonnaiseen työttömyyskorvaukseen kuin kenellä tahansa muullakin, AKT vaatii päälle vuoden palkkaa vastaavaa summaa. Moni olisi kateellinen pelkästään neuvotteluasemasta, josta voi niin kehdatessaan esittää tuollaisia vaatimuksia. Mikäpä on vaatiessa, kun panttivangiksi voi ottaa koko kansantalouden ja tuhatmäärin toisten ihmisten työpaikkoja.
Satamien työt ovat vähentyneet ulkomaankaupan hiipumisen takia. Yrityksessä, varsinkin pienissä yrityksissä, töiden vähentyminen tietää rahojen nopeaa loppumista, jos kuluja ei pystytä sopeuttamaan. Silloin vaihtoehdot ovat vähissä. Viimeisenä vaihtoehtona on koko toiminnan lopettaminen. Uskon, että AKT:n vaatimusten ymmärtäjät ovat työtä tekevän kansan keskuudessa tänä päivänä melko vähissä. Suurten vaatimusten sijaan nyt olisi tilausta yhteisvastuulle.
Piditkö tästä kirjoituksesta? Näytä se!
Kokkeli-Pimu eikö suuhus koske !Vai on lastaajat ahneita.Jyrkis (kaappa-apulainen) ostaa Helsingin ylle 700 miljoonan euron uudet ohjukset ! Perkele!
Kuka maksaa akavalaisten ahneuden?
Kun verrataan akavalaisen ja AKT-laisen työntekijän yhteiskunnan rahallitsa hyöty/kustannus suhdetta on se ahtaajalla moninkertainen akavalaiseen verrattuna.
Akavalaisen panos voi olla jotain muuta, esimerkiksi istumista julkisessa hyväpalkkaisessa virassa kirjoittelemassa omia kirjoituksia veronmaksajien kustantamalla työajalla.
Akavalaisen verotkin ja työn sivukulut maksetaan veronmaksajien taskuista. Sen sijaan ahtaajan eläkemaksun maksaa aina maksukykyinen ulkomaankauppaa käyvä yritys.
* * *
Se, että terrorisoidaan yhteiskuntaa ahtaajan asemassa, ei ole oikein. Siinä näet huomaamme tämän saman hyöty/kustannuksen merkityksen kansantaloudelle erittäin suurena tappiona. (Mikä todistaa ensimmäisen väittämäni ahtaajan hyöty/kustannus suhteesta)
Akavalaisten lakko ei juuri hetkauttais maata suuntaan jos toiseen. Kirjallisuuden professorien lakko panisi maan polvilleen?
Kirjoittaja kirjoittaa täyttä asiaa!
Ahtaajien lakko ei vaikuta vain nyt menetettyinä tilauksina, vaan sen seuraukset saattavat heijastua suomalaisen teollisuuden luottamukseen vuosikausia eteenpäin. Vahinkoja Suomen kansantaloudelle ei ehkä koskaan saada korjattua.
Kuka sen maksaa? Ehkäpä lakkoilijat pitäisi panna henkilökohtaiseen vastuuseen!
(Huom! En ole M.Vanhanen vaikka huomaan tekeväni samanlalaisia krijoitusvirheitä)
Kuka maksaa kansanedustajien ahneudet jotka tekevät 4 päivän työviikkoja ja ovat lomalla 4 kuukautta vuodessa ?
POIKKEUSLAIN PAIKKA; AHTAAJAT KERTAUSHARJOITUKSIIN!
- TAI Armeija hoitamaan Suomelle elintärkeitä, siis ELINTÄRKEITÄ vientikuljetuksia!
VeliSynkkä
Motto; Sosiaalifasistit ovat tuhonneet Suomen
Millä perusteella juuri ahtaajat ovat ahneita? Eikö ahne ole se, joka ei tahdo maksaa?
Kuka maksaa? Ei ainaakaan tämä Kokoomusta rahoittava optio-eliitti.
Vastakkain asettelun aika on vasta alkamassa. - Onhan se niin väärin, etteivät kaikki duunarit ole niin surkeassa asemassa, etteivät voi kuin kärsiä.
Tsemppiä ahtaajat!
Kuka maksaa kansanedustajien ahneuden? Miksi kansanedustajien verottomia etuuksia ei saada kuriin ja palkkausta samanlaiseksi kuin sillä kansalla jota edustetaan.
Jos AKT alkaa tukilakkoon, minä ainakin menen rikkurina töihin. En ala ahtaajien eteen tekemään mitään, eivät hekään ole lakkoilleet minun huomattavasti huonompien työehtojen puolesta vaikka samaan liittoon kuulutaan. Ei heitä ole kiinnostaneet pätkä ja vuokratyöläiset AKT:n alaisissa hommissa.
Rikkurina siis tai eroan liitosta, mutta ahtaajien vuoksi en lakkoile.
#6: Ennen kuin annatte käskyn sieltä Kokoomuksen puoluetoimistosta ja lähetätte ratsu- ja mellakkapoliisit satamiin, niin muistakaa, että nyt ei ole kyseessä Tehy:n naiset!
Pohjanmaa & Hämeenmaa, puhumattakaan Helsinki-luokasta soveltuu huonosti ulkomaankaupan kuljetuksiin.
Fasistit ovat tuhoamassa Suomea!
Eikö ahtaajat toteuta pilkulleen Kataisen ulkolausetta, työuria on pidennettävä. Hyvä ja riittävä irtisanomis-suoja on erinomainen asia tämän tavoitteen toteuttamiseksi. Työsuhte tosin jatkuu, riippumatta siitä onko työtä, vain ei, mutta tavoite pyhittäköön keinot!
Ehdotan että supereläkkeiden nauttijat maksavat. Lilius, Härmälä, Vainio, Viinanen, Isokallio ja muut. Suomalaisia johdetaan edestä esimerkin voimalla.
Nämä kurpat ovat antaneeet esimerkin puhua. Pienet seuraa perästä.
Tuli vähän ristiriitaiset fiilikset tästä kirjoituksesta. Puoluetaustasi vuoksi tuli voimakas vastareaktio, että vai on omistajien ja suurpalkkaisten ahneuden ylistäjät nyt protestoimassa duunareiden selkeästi vähäisemmästä ahneudesta. Kuka maksanee näiden herrojen ahneuden?
Kuitenkin pahoin pelkään, että AKT pelaa nyt muiden ihmisten työpaikoilla. Itse olen sitä mieltä, että AKT toimii tässä tilanteessa varsin vastuuttomasti ja on itse asiassa perusteltua kritisoida heitä siitä.
Tärkeämpi kysymys on todellakin (#5) kuka maksaa kansanedustajien ahneuden?
Vertaapa vähän, Outi Mäkelä (kok):
jos Suomessa olis about 3000 ahtaajaa, joiden vuosiansio n. 50 000, niin ahtaajien palkkamenot olis kaiketikin n. 150 milj. euroa.
Paljonkos maksaa sitten tämä, että pyöritetään tätä rälssihovia (= Eduskunta) sillä verukkeella että "valta kuuluu perustuslain mukaan kansalle" -teatteri voisi tyhjäkäyttää verorahoja?
- vuodelle 2010 on budjetoitu 122 miljoonaa euroa.
lähde: http://web.eduskunta.fi/Resource.phx/pubman/templates/1.htx?id=2520
Teidän (= kansanedustajan) 200 tyhjää täynnä oleva pönötys maksaa
122000000 € / 365 pv / 200 polllliiiitikkoo = 1671 €/pv/ lärvi
Ulkomaankaupan elintärkeää kansallista etua suorittavien avaintyöntekijät maksavat n. 150000000 € /365 pv / 3000 ahtaajaa = 137 €/pv/häiskä
Johtopäätös: ahtaaminen on halpaa, tarpeellista ja kansantaloudellisesti tervettä - kansanedustaminen ei.
Hyvä on kokoomuslaiset, lupaatteko että vientityeollisuudesta irtisanotut ja lomautetut pääsevät oitis töihin jos AKT ei ala lakkoon. Kovasti näyttää siltä, että kapitalismin kriisi kaadetaan AKT, n niskoille vaikka sillä ei ole osaa eikä arpaa koko kriisissä. Vaatisitte yhtä ponnekkaasti laman syyllisiä vastuuseen ja ahneita pääomapiirejä.
Outi, miten olisi lakialoite ay-jäsenmaksun verovähennysoikeuden poistosta?
Vielä ehtii.
"Kuka maksaa ahtaajien ahneuden?"
Sadat yrittäjät, jotka ovat konttien liikkeestä riippuvaisia, kuten esimerkiksi minä. Tuhannet lapset ja vanhukset. Koko maa.
Raukkamaista.
#17
"jos Suomessa olis about 3000 ahtaajaa, joiden vuosiansio n. 50 000, niin ahtaajien palkkamenot olis kaiketikin n. 150 milj. euroa."
Unohdit kaikki sivukulut, verot etc... joten voit tuplata tuon 150 milliä 300 miljoonaan. Oikea kulu työnantajalle on siis siinä 300 millin luokkaa olettaen että ahtajia on tuo n.3000:tta.
#18
Hyvä kommunisti, miten heidät työllistetään jos työpaikkoja ei ole?
#19
Tuo vähennysoikeus olisi pitännyt tehdä mitättömäksi jo aikoja sittem. Maksaa valtiolle maltaita.
Lissää vaan eduskuntaan näitä kokkoomuksen korkokengissä kopsuttelijoita. Näitä ne muut korkokenkäset kokomustat jakkupuvut äänestää, opet, yrittäjä- ja liikenaiset. Eduskunta tarvii lissää tätä pimpoilua. Ehottomasti.
20# Mulle on yksi ja sama hevon*ittu mitä jollekin AKT:n haalarper*eelle maksetaan kunhan tavara liikkuu. Ahtaajan palkan osuus on niin pieni siitä logistiikan ketjusta.
AKT:n, uhkailua, lakkoilua ja yhteiskuntaterrorismia en hyväksy.
Kun myyn Timo Rädylle tai muille AKT:n jäsenille jotakin, laskutan häneltä rahdin MONINkertaisesti tuotteen hinnassa.
JA, koska EK:n edustajat eivät osaa hommiaan, laskutan heiltä MONIKYMMENkertaisesti.
Työmarkkinajärjestöt sotkevat asioita. Oli lama tai noususuhdanne, niin nuo ne osaavat ryssiä kaiken. Läskiper*eitä yötä myöten istumassa.
Satamanosturilla pitäisi pudottaa nosturilla jäihin kaulaa myöten ja kysyä joko se terrorismi loppuu.
Jäsenmaksujen työntantajan tilitysvelvollisuus pois. Maksakoon laskulla jokainen itse. Verovähennysoikeus voisi olla.
On se kumma, kun nykyään jokaikinen lakko on vastuuton tai laiton.
Kannattaisi muistaa, että lakossa on aina kaksi osapuolta.
Kirjoitus on liikaa täynnä ahdasmielistä, kokoomuslaista, sinivihreää höttöä, joka perustuu EKmedian luomiin harhoihin.
Eikä tuo ahtaajien liksa mitenkään kovin erikoinen muihin aloihin verrattuna ole, jos he todella tekevät paljon ylitöitä ja vielä vuorotyössä.
Petri Partanen kommentoi:
17.2.2010 15.24
"On se kumma, kun nykyään jokaikinen lakko on vastuuton tai laiton.
Kannattaisi muistaa, että lakossa on aina kaksi osapuolta."
Ei tässä ole palkasta kyse tai laillisuudesta tai laittomuudesta.
Kyse on siitä mitä tuhoa tämä itsekäs porukka aiheuttaa muille suomalaisille ja koko kansantaloudelle.
Outi Mäkelä
"On tullut viestejä tilausten peruutuksista jo pelkän lakonuhan takia."
Kerropa esimerkkejä?
On hyvä, että ahtaajat ovat edelläkävijöitä työsudeturvan parantamisvaatimuksissa.
Esimerkiksi Turun diiseltehtaan tuotanto siirrettiin Italiaan koska Suomessa oli halvempaa irtisanoa työntekijät.
#21, olet oikeassa, ehkenpä tuohon 150 miljoonaan ei mahdu vielä kaikkia ahtaajien palkka- ja sivukuluja - mutta polliiitikkojen teatteriesitykset eivät taida ihan kaikki Eduskuntamenojen 122 miljoonalla irrota.
Ok, Petsaus, sovitaan sitten niin ahtaajaat = 274 €/pv/häiskä,
ja kansallinen parlamentarismi-revyy = = 1671 € + rapiat/pv/ pelle
Puhuminen "laittomasta lakosta" on harhaanjohtavaa, Kysymys on oikeastaan "sopimusrikkomuksesta" jonka tulkinta tällä hetkellä työnantajien eduksi on jo perustuslain vastainen.
tuota! olen tuntenut elämässäni muutamia ahtaajia. ei en sen ahneempia ole kuin muutkaan, eikä sen isoruokaisempia. kesimäärin sekoomuksen kannattaja on ahneempi ihminen kuin muut!
#18: " lupaatteko että vientityeollisuudesta irtisanotut ja lomautetut pääsevät oitis töihin jos AKT ei ala lakkoon."
Ainakin voin luvata, että työttömys pahenee ja pysyy pahana pitkään, jos ahtaajat menevät lakkoon. He ikäänkuin heittävät tahallaan kapuloita herkässä tilassa olevan talouden orastavan nousun rattaisiin. Täydellisiä halveksuttavia vandalisteja, jotka ratsastavat ahneina rasva suun pielistä valuen ja lompakkojaan lihottaen oman avainasemansa turvin kiristäen työnantajia kuin pankkirosvot konsanaan.
Olen sitä mieltä, että ahtaajien vaatimukset ja lakko ovat älyttömiä.
Ihan hyvin voidaan kysyä, kuka maksaa poliitikkojen vaalit ja päätökset? Erityisen ärsyttäviä ovat nämä ydinvoima ja NATO-päätökset. Koskaan ei kansalaisilta kysytä yhtään mitään (poikkeussääntönä EU, sekin oli neuvoa antava äänestys jonka tulos ei ole sitova).
Toinen ärsyttävä asia on kaupan keskittyminen joka voidaan laskea poliitikkojen ansioksi Luulin että Kokoomuskin puoltaa markkinataloutta ja kilpailua, mutta ilmeisesti olen väärässä.
Kuka maksaa poliitikkojen ahneuden?
Kaikki ryhmät, jotka pystyvät, mittaavat tästä konkurssipesästä ulos kaiken, minkä pystyvät.
Eihän tästä ole kuin muutama päivä, kun tuli julki tämän vuoden puoluetuki n. 36 miljoonaa euroa eli 180 000 e / kansanedustaja/ vuosi.
No, kyllä ymmärrän, ettei se teidän palkkaanne ole, sehän on erikseen.
Ahtaajat ovat työläisiä - siis kokoomuslaisia. Näin ollen on vain Kokoomuksen ideologian noudattamista vaatia "mulle kaikki heti".
Tuolla on hyvä kommentti.
http://tietotoimisto.vuodatus.net/blog/2379215/satamalakko-uhkaisi-talou...
Nämä ruumaankurkkijat taitavat olla ihan samanlaisia riistotyöläisiä kuin paperimiehetkin.
Petsaus (21)
Juurihan tässä monella suulla vakuutellaan kuinka vienti ja vientiteollisuus kärsii jos lakkoon mennään ja nyt sinä sanot, että miten työllistetään kun vienti ei vedä?? Ketä tässä pitää uskoa? Koko ajan tehdään leikkauksia köyhille ja tavalliselle kansalle huonoon vientiin vedoten ja nyt yhtäkkiä vienti vetäisikin mutta kun AKT torpedoi viennin, voi herranen aika sentään, keksikää nyt edes jotakin uskottavampia syitä joilla vastustatte työläisten oikeuksien puolustajia.
Kirjoituksen tarkoitus on olla ihan normaali ay-liikkeen alasajokampanjan osa.
Ymmärrettävää, mutta palkanansaitsijalle vastenmielistä luettavaa. - Ei tule pisteitä edes rehellisyydestä.
Gagarin (kommentti 31): "Täydellisiä halveksuttavia vandalisteja, jotka ratsastavat ahneina rasva suun pielistä valuen ja lompakkojaan lihottaen oman avainasemansa turvin kiristäen työnantajia kuin pankkirosvot konsanaan."
Miksi ahtaajilla muuten tuollainen erityisasema on? Estääkö joku potkimasta ahneita lakkoilevia rosvoja kilometritehtaalle ja palkkaamasta kohtuullisempaan korvaukseen kuuluvia ahtaajia tilalle?
Hannu Tiainen kommentoi:
17.2.2010 17.23
"keksikää nyt edes jotakin uskottavampia syitä joilla vastustatte työläisten oikeuksien puolustajia."
Mahdollinen lakko vie työpaikat sadoilta tai tuhansilta suomalaisilta. Kariuttaa orastavan viennin elpymisen ja vaurioittaa pahasti kansantaloutta. Samaan aikaan ahtaajat pyytävät muhevia palkankorotuksia ja 50 000 euron irtisanomispalkkaa. Sekö on työläisten puolustamista?
#37
Niin vienti ja koko suomi kärsii AKT:n lakosta jos se toteutuu.
Mutta logiikallasi siis palautetaan -20%:n menetetty teollisuuskapasiteetti, jos AKT ei mene lakkoon?
Jos haluat lisää jatketta tuohon -20%:iin niin toki lakkoon koko suomi ja kommunistit johtoon. Olemme sen jälkeen eittämättä mahtavalla +10%:n vuotuisella talouskasvuluvuilla.
"Koko ajan tehdään leikkauksia köyhille "
Tuohon yhdyn, mutta kannattaa asiaa miettiä tarkemmin. Kuka esim. torppasi SATA komitean parhaimmmat uudistukset?
Ja usko pois niin niitä oli kaksi tahoa. Toinen oli Ay liike ja toinen.....
Eli Ay liike ei todellakaan ole köyhän asialla ja tuskin AKT:n.
Hannu Tiainen (kommentti 37): "Koko ajan tehdään leikkauksia köyhille ja tavalliselle kansalle huonoon vientiin vedoten ja nyt yhtäkkiä vienti vetäisikin mutta kun AKT torpedoi viennin, voi herranen aika sentään, keksikää nyt edes jotakin uskottavampia syitä joilla vastustatte työläisten oikeuksien puolustajia."
No voi herranen aika tosiaan, yritä nyt edes keksiä edes jotakin uskottavampia kysymyksiä. Nuo kaksi esittämääsi asiaa eivät tosiaankaan ole mitenkään ristiriidassa, ja voivat aivan hyvin esiintyä samanaikaisesti. Vienti ei vedä hyvin, mutta sen vähäisenkin vedon haluaa AKT nyt torpedoida.
Kokkelit sitten järkkäsivät omilleen reilut veronalennukset, eikö se ole ahneutta, nyt jopa saa 90 000 egen osingot verovapaasti.
joten pata kattilaa soimaa.....
Hei ja kokkelit möivät suomalaiset suomenruotsalaiselle pääomalle kun vaaditte että suomalaislapset on pakkoruotsitettava yhä nuorempina, se siitä kokoomuksen isänmaallisuudesta.
Ettäkö riistetyn (lisäarvon riisto) työläisen tulee kanta avastuu, kun kapitalistit eivät osaa hoita talouttaan ja paska talousjärjestelmänsä alkaa kaatuun. Sinulle lyödään lapio käteen, arvoisa missi, enää ei kerroskynsiä rakennella. Katsotaan kuinka sonta lentää, kun olette jo myyneet koneet ja vehkeet ja jättäneet jäljelle pelkän lapion.
Me kommunistit pidämme huolen siitä, että yksikään teistä porvareista ei maasta pakene vaan rakentaa sen alusta alkaen uudestaan! AKT on se joka pitää laivat laiturissa ja rekat parkissa, ja rautaruukki tekee lapiot.
Eikö kokoomuslaisten ja heidän sidosryhmällään elinkeinoelämän ahneudella ole mittaa ei määrää, optioita, bonuksia, osinkoja ja kultaisia kädenpuristuksia jaellaan ja samaan aikaan duunareiden pitäisi tehdä talkoilla töitä. On se hyvä, että edes AKT yrittää lyödä pääomien ahneudelle kiilaa ja vaatia hieman murusia myös työväestölle. Yritykset tahkosivat nousukauden aikana n.325 miljardin euron voitot, voi että kun olisitte olleet yhtä innolla syyttämässä heitä ahneiksi ja vaatineet osaa noista voitoista myös tavalliselle kansalle.
Marko Kivelä (17.2.2010 13.54),
kirjoituksellani tarkoitin juuri tuoda esiin huoltani niistä työpaikoista, jotka saattavat nyt vaarantua muutenkin vaikeassa taloustilanteessa. Kiitän kommentistasi.
Kun lukee näitä porvareita, ei voi kuin todeta järjen olevan heillä perseessä. Toinen perää Suomen pelastusta sillä, että AKT ei saisi työtaistella ja toinen sitä, että työpaikat loppuu, jos AKT ei tee töitä vanhalla liksalla.
Mistä ihmeestä te kuvittelette seuraavan sen, että työläisen tulee pitää teidän firmanne pystyssä? Työläisen tulee pitää pystyssä firma, jonka he yhteisomistaa, sillä silloin se tulokset ovat myös hänen eikä ahneen paskiaisen konttorin ovella.
Jos, ette porvarit pysty kansaa työllistämään niin teidän firmanne otetaan yhteiskunnan haltuun ja työläiset pitävät ne käynnissä. Kysykää mitä te sitten teette, kun ette osaa mitään, ette jaksa mitään ja vatsakin on aina tiellä ja hikikin nousee minuutissa rasvaiseen pintaan. Eikä enää pakoonkaan pääse, kun läskit on tiellä, järki ei luista, käsissä on pian känsät ja laivat laiturissa.
Tämän te olette tähänasti työläiselle tarjoneet, nyt saatte sen takaisin korkoineen. Näinhän se teillä koronkiskureilla menee tämä takaisin maksu.
47. Sinä et tarkoita mitään uuta kuin taata riitäjälle lisää liksaa. Parasta olisi, kun eläisit uskossa siihen, että maailma ei muutu, elämä on porvarille pelkkää nousua muiden kustannuksella eikä materian olomuodot sisällä yhteiskunnallista liikettä.
Rainesto, jos kerran työläisten yhteisomistus on tavoiteltava asia, mikäs heitä estää ostamasta firmojen osakkeita? Tulisi osuudet voitoistakin osinkojen kautta, jos jaettavaa voittoa on vuoden aikana kertynyt. Tämä on täysin mahdollista ja laillistakin, eikä siihen tarvita mitään teikäläisten ajamia väkivaltaisia vallankumouksia!
Porvarin peräänkuuluttaessa yhteisvastuuta omille firmoilleen hän peräänkuuluttaa sosialismia apuun pelastamaan hänen rahansa! Porvari on niin tyhmä, että ei tajua pitää suutaan kiinni vaan mölöttää kaiken ilmoille.
Entä mitä mieltä Rainesto olet esittämästäni ajatuksesta, että työtekijät hankkisivat omistukseensa yritysten osakkeita? Näin heistä tulisi yritysten omistajia ja he pääsisivät osallisiksi voitoista.
Ahtaajat saavat työstä vähemmän palkkaa kuin kansanedustajat edustamisesta. Miksi ahtaajille ei voisi maksaa sopeuttamiseläkettä niin kuin kansanedustajille, mikä mahdollistaa esimerkiksi sairaanhoitaja Arja Alhon (sd) ja Marjut Kaarilahden (kok) kieltäytymästä työvoimapulaa kärsivällä hoitoalalla töistä vuosikausia?
Suppo tutkii nyt asioita hieman fiksummin, eikä möläyttele typeryyksiään. Jos firmat kansallistetaan niille jotka kaiken arvon luovat niin eivätkö he silloin saa kaiken itse. Miksi heidän tulis jollekin välistävetäjälle antaa lantin lanttia?
Vallankumous ei ole meikäläisten vaan teikäläisten vetämä. Ja nyt jo huudatte sitä turvaamaan pääomianne surkeilla palkkarahoillamme. Vallankumous on aina objektiivinen laadullinen muutos. Itseäänkorjaavissa järjestelmissä se voi olla reformistinen, muissa se tapahtuu vallankumouksin kuten tieteen teoriassa ja yhteiskunnissa.
Kansanedustajat ovat loiseläjiä, iilimatoja ihollamme, varsinkin jos ovat oikealla istuvia.
Sinähän Berija-Rainesto fiksu olet. Tulee itselle ihan typerä olo, kun lukee viisaita sanojasi.
Ahtaajat, ovatko he niitä "avainryhmiä" :) Se on jokin politiikkasana, mutta kaipa se heihinkin sopii.
Olisi mielenkiintoista tietää, miten muissa maissa on ahtaajat käyttäneet tilannettaan hyväksi.
Ahneitahan nuo tietystikin ovat. Mutta ei ahneus tosiaankaan ole ainutlaatuista muissakaan piireissä.
Minusta niiden, joiden ahneus ei vaadi työtaistelua, vaan pelkkää sopimista ja saalistusta (esim. kansanedustajat) ei pitäisi olla arvostelemassa niiden ahneutta, jotka joutuvat taistelemaan jokaisesta murusta, mikä kapitalistin pöydältä putoaa. Edellisestä huolimatta toivoisin malttia tähän työtaisteluun, jottei kansantaloudelle tulisi kohtuuttomia kolhuja. Samanlaisessa asemassa olevana palkansaajana katson oikeudekseni myös arvostella.
57. Työvoiman riisto ei ole minun keksintöä vaan kapitalistien. Marx analysoi sen objektiiviset lainomaisuudet esiin, minä vain toistan niitä.
Kapitalistin ainoa tavoite on lihottaa rikkauttaa ja sen se voi tehdä vain toisten kustannuksella, kaikki muu asian ympärillä on pelkkää paskanjauhantaa ja hämäämistä.
Älä uskoporvaria, ajatustesi sorvaria!
61. Kutennyt tuota Suurosta ja ihailemaansa Mäkelää... molemmilla oma lehmä mahastaan ojassa.
Noin periaatteesta. Työmies on palkkansa ansainnut. Outi Mäkelän
tukiporukoissa vuosiansio on viikko tai kk-ansioluokkaa. Miten tähän nyt
voidaan liittää ilmaisu "ahneus". Tietysti voidaan. Pitää valita ilmaisijan arvomaailman mukainen katsomus. Jokainen työttömän päiväkotihoidosta
hyötyvä lapsikin on ahneiden vanhempien tuotos jne. Groteskia yksinkertaistamista, totta. Kansanedustajallalla ei nyt vaan ole varaa
puhua toisten ahneudesta. Vilkaisu peiliin pitäisi riittää.
Onneksi hiintolomalla, piankin voi pohtia uusia avauksia. Siivojat, marketkassat, vielä ryhtyvät peräämään toimeentulon vaatimukisiaan, apua!
Yrittäjä tienasin 20000 egee 2009. Myyn asunnunnon. Teen siistit kupit.
Outi Mäkelä vois kiinnostua nyt minustakin olen -baariassa.
Kummallista mutta niin tyypillistä kokoomuslaista kateutta erityisen tärkeää ja tuottavaa työtä tekeviä kohtaan. Mistäköhän se everstinlesken eläke tulee? EK:lta vai?
Miten olisi ollut kirjoitus, jossa olisitte toivoneet neuvotteluihin hyvää henkeä, että lakko, jonka vakavat seuraukset varmasti tiedetään niin työnantaja kuin työntekijäpuolella, vältettäisiin? Onko tällainen asenne mahdollinen kokoomuslaisille?
Ahtaajan työ lienee niitä, joihin pääsee ilman ammattikoulutusta. Perinteisesti satamia on lie pidetty ns. elämän koulun oppilaitoksina parhaasta päästä. Aikanaan hommat ovat olleet rankkoja, työsuhteen lyhyitä ja työolot vaatimattomia. Nyt ovat ajat muuttuneet monelta osin. Hyvä niin.
Suomalainen järjestelmä, jossa ammattiyhdistyksillä on merkittävä asema, on ollut oleellisessa asemassa luomassa turvallista ja oikeudenmukaista yhteiskuntaa. Torppareita ei ole, työpaikan menetys ei vie automaattisesti mieron tielle ja kouluihin ja lääkäriin pääseen varallisuudesta riippumatta. Aina jollain on kuitenkin katkera mieli, mutta jos naama on vino, ei se aina ole peilin vika.
Satamien ja huolintaliikeiden omistajat ovat kommenttien perusteella suuria riistäjiä ja ahtaajat ahdingossa. Välittyyköhän tästä nyt ihan oikea kuva? Mielenkiintoista nähdä, tuleeko jossain vaiheessa mahdolliseksi kysäistä, josko jostain löytyisi nykymenolle kilpaileva ratkaisu. Käy pian kuin Phyrrokselle.
#66 Auttaisiko ahtaajien asiassa, jos heiltä vaadittaisin neljän vuoden pakollinen koulutus? Näin saataisiin samanlainen koulutuskupla kuin joidenkin ammattien osalta AMK:ssa ja esimerkiksi tohtorikupla, jossa kuka tahansa välttävä maisteri voi mursunnahkaisin istumalihaksin ponnistaa tohtoriksi ilman minkäänlaista tieteellistä ajattelua.
Minusta ahtaajille maksetaan raa'asta työnteosta ja melkoisesta lastaustehokkuudesta hieman samaan tapaan kuin F1-kuljettajalle, urheilijalle ja ravihevoselle.
Tuo irtsianomiskorvaus on vain vahingonkorvaus siitä, että joutuu käytännössä ikuiseen työttömyyteen. En usko, että entiselle ahtaajalle on suomalaisessa yhteiskunnassa mitään hyvää enää tarjolla: korkeintaan 8 euroa päivässä jotain työvoimapoliittista aktivointia.
Akavalainen ihmisviha näkyy selvästi joissain kirjoituksissa. Toivottavasti vienti katkeaa 2-3 kuukaudeksi kokonaan ja maa ajautuu poikkeustilaan ja säännöstelyyn.
Olisi edes kerran 50 vuodessa hyvä kaikkien hankkia itselleen shokinomaisesti perustieto siitä, mistä maa elää.
Kun vienti on poikki, ei ole tietenkään rahaa järjestää edes sisäisen sankaruuden kursseja.
Hei
Annetaan AKT:n mennä lakkoon ja mennään muut perässä, näin päästään eroon turhasta kulutuksesta ja siirrytään nopeutetuisti keskiaikaisiin tai vaikkapa 1800 luvun elinoloihin. Näitä kommentteja voi vain hämmästellä, kuinka riitaisia rääväsuita ja kaunaisia me suomalaiset olemme.
Kuka maksaa meklarien ahneuden, siinä on palanut kansalaisten rahaa rutkasti.
Olen satamassa töissä ja voin kertoa että ahtaajat todella eivät ansaitse palkkaansa. Työmoraali on huono,lintsaamista ja sairaspoissaoloja tolkuton määrä. Nimellinen työaika on 8 tuntia josta oikeasti tehdään töitä 3-4 tuntia. Muu aika on taukoja ja vuoronvaihtoja.
Kaikesta maksetaan lisiä, kärjistäen erikseen luku-ja kirjoitustaidosta. Ja tyyliin jos joku osaa lukea, pitää lisät maksaa myös lukutaidottomille.
Koulutusta ei tarvita, missään muussa ammatissa peruskoulupohjalta ei makseta tuollaisia palkkoja.
Satamaan töihin tullessa käytännössä fiksutkin ja ahkeratkin pakotetan ay-mafian muottiin, työnjohtokin on ay-mafian armoilla.
Kirjoitus oli hyvä ja asiallinen, mutta sai osakseen paljon kaiken keskenään sotkevaa kommentointia.
Lakolla ei ole mitään tekemistä ahtaajien todellisten tarpeiden kanssa. Kyse on vain ja ainoastaan yhden keskeisen solmukohta-alan neuvotteluvallan täydellisestä eksploitaatiosta. Välittämättä ympärillä olevasta maailmasta tai edes saman järjestön muiden työntekijöiden tilanteesta.
Aikoinaan ay-liike tuli estämään sitä, ettei työnantaja pysty "kiristämään" yksittäisiä työntekijöitä, nyttemmin ay-liike syyllistyy samaan kiristykseen toisin päin. Edellinen ja vastaavalla toiminut eliittipalkkajoukko - paperimiehet - ovat käytännössä katoavaa kansanperinnettä. Toivottavasti ahtaajista tulee seuraava osa samaa kansanperinnettä - vaikeampaa toki kuin paperimiesten kohdalla, mutta ei suinkaan mahdotonta.
#48: "Jos, ette porvarit pysty kansaa työllistämään..."
Tässähän on nyt kyse siitä, että ahtaajat eivät haluaisi tehdä työtä, vaan haluavat menna lakkoon. Kyllä heidät mielellään pidettäisiin työssä.
Ainoa järkevä keino paikata mahdollinen katastrofi olisi ottaa liittoon kuulumatomia työntekijöitä työttömien joukosta tai esimerkiksi Virosta paikkaamaan tilanne. Selvyyden vuoksi mainittakoon vielä, että laki ei tunne käsitettä "lakon alainen työ" ja että lakkovahdeilla ei ole laillista oikeutta estää työntekoa. Silloin on poliisin tehtävä puuttua asiaan.
Suomalainen säällisyyttä korostava yhteiskuntasopimus on purkautunut. Kaikki, joilla on ollut mahdollisuus hamuta hyvää itselleen, ovat sen tehneet. Ahtaajien toimet ovat siis täysin linjassa ajan hengen kanssa. On huvittavaa vaatia joltain "avainalalta" maltillisuutta, kun yhteiskuntamme johdossa olevat eivät itse toimi lainkaan vaateidensa mukaisesti.
Maallamme oli hetken hyvä "herraonni", mutta nyt kaikkien kansalaisten on syytä tilaisuuden tullessa rohmuta kassit täyteen maallista mammonaa ja juosta vertauskuvallisesti lujaa karkuun, kuten 2000-luvun "herratkin" tekevät.
Ville Jalovaara (17.2.2010 21.47 ), itse asiasta olen aivan samaa mieltä.
Kuten kirjoitin blogitekstin lopussa, nyt olisi tilausta yhteisvastuulle. Uskon, että kaikki vastuullisesti ajattelevat ja yleisestä taloustilanteesta huolta kantavat ihmiset toivovat, ettei lakkoa tulisi.
Tässä haluan kuitenkin katsoa asiaa laajemmin kuin vain yhden alan näkökulmasta. Mielestäni ei voida ajatella, että vahvoja painostuskeinoja on oikein käyttää vain siksi, että pystyy niin tekemään. Monilla muilla aloilla irtisanomisiin ja jopa yritystoiminnan lopettamisiin on jouduttu olosuhteiden pakosta, eikä kohtuuttoman suurilta tuntuvien etujen vaatiminen varmasti näytä sellasiin tilanteisiin joutuneiden silmissä kovin reilulta tai solidaariselta.
Sovintoratkaisu - tietenkin - olisi toivottava lopputulos.
#72 Lakolla ei ole mitään tekemistä ahtaajien todellisten tarpeiden kanssa.
Miten tämä on mahdollista?
#75 Tässä haluan kuitenkin katsoa asiaa laajemmin kuin vain yhden alan näkökulmasta. Mielestäni ei voida ajatella, että vahvoja painostuskeinoja on oikein käyttää vain siksi, että pystyy niin tekemään.
Miksi tämä sallitaan kansanedustajille? Valiokuntaistuntoja tiistaista torstaihin ja neljän kuukauden vuosiloma sekä sopeutumiseläke.
Olikos tässä blogissa vain väärä kirjoittaja? Blogi on täyttä asiaa, ahtaajien pitää tässä tilanteessa katsoa peiliin. Kannattaako lyödä kansantalouden jarrut kiinni ja toisella suupielellä valittaa miten jengiä lomautetaan tai potkitaan kilometritehtaalle.
POIKKEUSLAKI on ainoa keino. Jos ei huvita tehdä töitä, annetaan potkut ja uusia on tulossa tuhat kaupalla. Työttömiä on jonossa vaikka kuinka paljon.
Tupolla olisi tämäkin työtaistelu voitu välttää. Työnantajille terveisiä, että sitä saa mitä tilaa.
Vai että poikkeuslaki. Senjälkeen voidaankin julistaa pokkeustila. Ei nämä ahtaajat ole mitenkään verrattavissa kokoomusjohtoisiin Tehyn "sisar hento valkoisiin". On aivan eri porukkaa. Raavaita miehiä, jotka työskentelevät tuiskussa, tuulessa, pakkasessa, sateessa ja helteessä.
Eikä tällä hallituksella ole enään rohkeutta edes ehdotella pokkeuslakia. Tämän hallituksen rohkeus riittää enään toimikuntien ym. vastaavien perustamiseen. Toisinsanoen huutelevat toisten selän takaa.
Tämä on niin väärin, että ahtaajat käyttävät asemaansa törkeästi hyväkseen,kun sattuvat istumaan tasavallan "valtimon" päällä, ettei muista niin väliä kunhan me saamme mahdollisimman hyvät palkat ja muut työehdot...
uskoisin että kolaamalla mereen koko porukka.... ei vielä saisi tuota vellihousuporukkaa heräämään Ruususen unestaan mutta kylmä kylpy tekisi heille varmasti hyvää, heräisivät nykytodellisuuteen, nimittäin teille ahneille
entisen maailmanmenon ihmeille käy niinkuin paperimiehille ym. ahneella kun prukaa olemaan se paskanen loppu....
Uskoisin noihin tehtäviin löytyvän pilvi´n pimein porukkaa vaikka palkkaa
pudotettaisiin esim 30000 e,jonka saa sairaanhoitaja paljon arvokkaammasta ja koulutusta vaativammasta työstä( ja siinä taitaa olla vuorotyölisätkin mukana)
Itse vihaan kaikkea lakkoilua ,koska sillä tätä maata ei nosteta jaloilleen ikinä
Voi hyvät ihmiset: on aivan päivänselvää, että mitään lakkoa ei oikeasti ole tulossa. Kuten tosiasioista käy ilmi, niin lakko maksaisi kaikille ihan liikaa. Siksi työnantajapuoli antaa viimeisellä neuvotteluminuutilla periksi. Kaikki mediassa ja tämmöisillä kommentointipalstoilla käytävä keskustelu on pelkkää uhittelua. Isojen ihmisten hiekkalaatikkoleikkiä: "Et sä saa otta mun lapioo!" "Mä rikon sun hiekkakakun, jos sä et anna takas mun lapioo!"
Jepjep, villakoiran ydinhän on siinä, että jos satut tekemään sellaista työtä,
(vaikka vähäpätöistäkin) mikä vaikuttaa kansantalouteen,voit käyttää
laittomuksia surutta hyväksesi.... + oletteko kuulleet kirjastotätien uhittelevan
lakolla (enkä arvosta heidänkään työtä erityisen korkealle,mutta hoitoalaa kylläkin,koska onhan aivan eri asia hoitaa ihmisiä/lapsia yms. kun pyöritellä kirjoja tai kontteja) kun ketään ei kiinnosta..............
heidän työnsä/palkat jonka me veronmaksajat jo muutenkin kustannamme....
lisäksi kun osataan lainata kirjoja ilman tätejäkin koneiden avulla nykyään,
maailma muuttuu ja meidänkin on päivitettävä ajatuksiamme tai perustakaa
ahtaajat ja muut ahneet sellainen tasavalta itsellenne missä on huippuliksat ja vähän duunii, ette vaan tajuu ettei toi pelitä nykypäivänä...
ei se raha synny vaatimalla, vaan työnteolla ja riskinotolla =
ominaisuus ja geeni mikä teillä vellihuosu ahtaajilta puuttuu
Hyvä tästa tulee.Suomi olikin selviämässä lamasta kuin koira veräjästä.Nyt päästään lähemmäksi sosialismin ihannetta:firmat nurin ja porukat kortistoon.Näin loppuu työläisten riisto Suomessa.
Tässä maassa duunarit huolehtivat mielestään elintasosta ja hyvinvoinnista toimimalla vientiteollisuudessa.
Kunnan ja valtion töissä ei tuoteta mitään?
Poistetaan koko terveydenhoito, koulut, vankilat, junat ja tiet ja ne trukit, eivät niitäkään ahtaajat itse ole itselleen ostaneet. Miten yhteiskunta sen jälkeen voi pyörii? Onko kaikilla varmasti hauskaa?
Ahtaajat eivät näitä arvosta samanarvoisiksi, vaan paljon huonommin palkattaviksi työpaikoiksi, miksi niissä pitäisi siis kenenkään vaivautua työskentelemään? Ehkä se on sitten hyvä yhteiskunta. Kaikki vaan ahtaajiksi hakemaan.
Ehdotan ahtaajien siirtämistä yrittäjiksi. Hankkikoon itse omat trukkinsa tai lastatkoot käsipelillä. Työnantaja kilpailuttaa, kuten muissakin vientiteollisuuden paikoissa, palkka lastattujen tonnimäärien mukaan.
Kun liityimme EU:n jäseniksi niin ammattiliittojen vallan piti vähentyä.
Nyt suuren laman aikana pitää kaikkien sopeutua.
Kun elintarvikkeiden ALV laskettiin ja inflaatio on matala niin se pitää näkyä myös palkoissa nollalinjana, koskee myös eduskuntaa.
AY-liike pitää lakkauttaa laman nimissä ja yritysten konkurssiin ajamisessa.
Lama edellyttää saneereuksia, jotta firmat pysyvät Suomessa.
Paperiliitto aloitti teollisuuden ulosajon ja sitä jatkaa nyt AKT.
Finnair on helisemässä. Kohta Nokiakin ajetaan ulos. Markkinavoimat ovat voimakkaammat kuin AY-liike.
Suomi ei voi enää lisää velkaantua. Kaikki konstit on otettava käyttöön jotta pääsemme lamasta. Sen jälkeen voi palkoistakin neuvotella uudelleen, maan kurjistamista ei ennen sitä voi tehdä.
Eräs vertailu: ahtauttajat kiristävät kansantaloutta. Entäpä jos samalla tavalla lääkärit ja hoitajat kiristäisivät ja vaikka ihan kokeeksi kieltäytyisivät hoitamasta enää suomalaisia. Otettaisiin pelkästään saudeista ja muualta maksukykyisiä asiakkaita. Ala kääntyisi ulkomaanvaluuttaa tuottavaksi ilman lisäinvestointeja, lääkärien ja hoitajien palkat saataisiin oikealle tasolleen ja Finnairkin voisi alkaa kannattaa ihmisrahtaajana. Ahtaajat ja muu duunariväki vastaavasti hankkisivat sen oman terveydenhoitonsa Baltian maista tai mistä nyt saisivat sopivalla hinnalla.
Tämä niistä vientialoista ja tuottamattomasta akavalaistenn toiminnasta.
Samaa joutavanpäiväistä löpinää kuin muukin duunarien aivoilla tuotettu "ajattelu".
Tää alkaa olee tässä, ihmisillä ei tunnu olevan muuta mielessä kun oma napa?
itse työllistän keskim. kymmenkunta ihmistä vuodessa ja heillä on suht.hyvät vuosiansiot (parhaalle olen maksanut vuosien varrella jopa parempaa palkkaa
kuin itselleni) en ole lomauttanut tai irtisanonut ketään (vaikka olisi ollut taloudellisesti kannattavampaa) mutta en valita, koska työnteolla tämä maa nostetaan pinnalle, ei ahneudella,, ahtaajille erikseen... meitä tällaisia pienyrittäjiä on tuhansia ja olemme ylpeitä tekemisistämme + ettei tarvitse
narista työnantajan ahneudesta kun itselläni ei ole esim. 1pv /1vk /1kk tai puhumattakaan 1V irtisanomisajan palkkaa...ei mitään turvaa ja silti en ole ollut päivääkään työtön,koska olenkin kova jätkä enkä vellihousu ahtaaja!!!
Kyl on rajua sananavaihtoa pohjolassa. Eturyhmien toiminnan perustana on
kaiketi mahdollisimman tehokkaat toimet asian ajamiseksi.
Onko työmies - millä tahansa toimialalla - ahneempi kuin työnantaja, joka
tarvittaessa siirtää toimintansa pois Suomesta.
Tietääkseni maassamme ei lakkoilla enempää kuin muissakaan EU-maissa.
Hyvä muistaa sekin, lusmuja on aian, v-neuvoksesta t-henkilöön.
Tapellaan saadaan tupakkaa.
Huimia kommentteja...
Valaisevaa nähdä kansamme vasemmiston ajatuksia. Kansallistaminen ja pääoman jakaminen työväen kesken..... Harvoin tulee nykyaikana enää nähtyä moisia viime vuosisadan alun teemoja.
Itse en havainnut yhdenkään kommunistisen maan työläisten nauttineen merkittävästä vauraudesta.
Itse en halua provosoitua tai provosoida.
Minusta tässä kansantaloudellisessa tilanteessa palkkojen tulisi joustaa alaspäin. Kaikilla, myös itselläni.
Ronald Reagan oli aikanaan kiistelty persoona. Hän kuitenkin pani kovan kovaa vastaan sikäläisten lennonjohtajien aloittaessa lakon. Hän erotti koko porukan. Ehkä meillä tulisi menetellä samoin.
Suuri poruhan siitä tulisi. Uskoisin kuitenkin, että varsin monelle ahtaajalle nykyinen ansiotaso on varsin tyydyttävä. Hommat varmasti maistuvat jos vaihtoehtona on työttömyys.
Tuntuu, että tässä AKT ammattiliitossa kommunistinen agitointi kantaa hedelmää. Luodaan mielikuvaa riistosta, vaikka palkkataso kestää vertailun mihin maahan tahansa. Missä ahtaajalle maksetaan paemmin, kuin Suomessa?
Jos tähän kiristykseen suostutaan on seuraava palkkavaatimus 150.000,- Euroa vuodessa + 5 vuoden palkka irtisanottaessa. Sen jälkeen neuvotallaan vain kertoimesta kunakin vuonna.
Olen valmis lakon seurauksiin. Onko AKT ?
Katsotaan onko pääministeristä miestä ottaa ohjat käsiinsä, jos ahtaajat menevät lakkoon. Silloin tarvitaan "Ronald Reagan" tyyppiä, joka laittaa lakkoilijat kuriin ja tekee mikä on Suomelle parasta. Eli vienti pitää toimia.
Yhdet ahtaajat eivät voi hallita koko maan toimintaa.
Samat sanat AKT jäsenille.
Jos et muista, Ronald Reagan antoi potkut KAIKILLE lennonohjaajille USAssa. Oikein tehty, koko maa ei voi kärsiä yhden ammattikunnan töppäilystä. Töppäilyä on tuo ahneuskin.
Yhteisvastuuta tosiaan tarvitaan. Suomi liputtaa itsensä pian nykyisellä palkkapolitiikalla banaanivaltioiden kanssa samaan sarjaan.
Meillä ei valitettavasti ole Reagania, vaan nössö Matti "anteeksi" Vanhanen. AKT:n vaatimuksiin ei pidä missään tapauksessa suostua, vaan kenkää ahtaajille ja uusia korvaajia työttömien armeijasta tilalle. Siinä mielessä helppoa, että työ ei vaadi mitään koulutusta ja palkka on työn vaativuuteen nähden houkuttelevan suuri.
Ahtaajan kokonaisansio on vuodessa 47 700 euroa, väittää kokoomuslainen päättäjä täti Outi Mäkelä. Jostain syystä hän ei kerro sitä mistä on tuon "tietonsa" hankkinut. Onko se Kokoomuksen puoluetoimisto?
Minkälaista ahneutta edustaa blogisti itse. Hän kertoo vaalirahatilityksessään 21.5.2007 saaneensa tukiyhdistykseltä 19924,12 euroa. Kuluu vuosi ja hän muistaakin vaalirahakohujen vuoksi, että tukiyhdistyksen nimi oli "Ihmisen Uusimaa ry. Rahaa oli saatu tuo em. summa erilaisilla varainhankinta tempauksilla ( http://www.vaalit.fi/uploads/spr664zoajo.pdf ). Jostain syystä Mäkelä ei erittele, että keitä nämä tempaajat olivat? Mäkelä on saanut edukseen verovapaasti lähes puolet tuon keksityn ahtaajan vuosipalkasta. Tuo "ahtaaja" on maksanut palkastaan veroa, mutta maksullisesta arvovalinta vaikuttamisesta ei tunnetusti veroja makseta. Kun nyt olet kovin huolestunut ahtaajien palkoista, niin avaa nyt se vaalirahoituslippaasi.
"Kuten kirjoitin blogitekstin lopussa, nyt olisi tilausta yhteisvastuulle. Uskon, että kaikki vastuullisesti ajattelevat ja yleisestä taloustilanteesta huolta kantavat ihmiset toivovat, ettei lakkoa tulisi."
Ei lakkoa tule, jos työnantaja maksaa mitä pyydetään. Jos ahtaaja on ahne pyytäessään palkkaa, niin eikö työnantaja ole ahne kun ei halua maksaa?
Ahtaajille lisää rahaa, meitille lisää rahaa, kaikille lisää rahaa..
hmm eihän tää toimi nyt kuinkaan kun kaikki ei voi rikastuu kun on
lasku suhdanne.. HEI otetaan lisää velkaa ja annetaan ne rahat lahtaajille
niin sitten ei kärsi muut bisnekset. Ainiin no sitten kaikkien pitää maksaa velat
ja korot veke. Mut jos kaikille annetaan lisää rahaa niin kaikki joutuu maksamaan saman verran eikä hyödykkään mitään. Ja sitten vielä korot.
Ei sittenkään anneta kellekään lisää rahaa, tai ehkä uusille kasvualueille
jotka vois sitten nostaa sitä vientii? Sit ei meniskään ne ahtaajien duunit!
Tai hei annetaanki vaan tehylle,ahtaajille ja lentäjille lisää rahaa mut ei
muille niin sit homppa pelaaki.
ELI: annetaan vaan rahaa niille jotka voi sitä kiristää, JA TOIVOTAAN
ettei insinöörit ala mitään vihastuun rahan puutteesta ;-)
(vihainen insinööri se vasta vaaralline onkin, onko kukaan kohdannut?)
Ja tehdään siitä automaatinen rekisteri niin ei mee turhaan resurssei neuvotteluun jos jollakin on valttikortti (kiristys) kädessään.
Terveisin, Kalle Kapitalisti
Yritykset jakavat osinkoja lamasta huolimatta, siihen rahaa kyllä tuntuu riittävän. Mutta kun pitäisi maksaa niille jotka sen varsinaisen työn tekevät siis valmistavat tavarat tai kuljettavat ne asiakkaille niin rahat ovatkin loppu. Yritysten ainoa tulonlähde on työntekijöiden aherrus, omistajat eivät nykyisin tee yhtään mitään yrityksen menestyksen eteen. Kyllä sinun Outi, se pitäisi tietää, olet sentään KTM koulutukseltasi.
Joo, minäkin 70-luvun loppupuolella kun en elektroniikka-alalta hankkimaani koulutustani vastaavaa työtä saanut ja siinä olin päätynyt pienellä palkalla teollisuusvartijana Helsingissä kekaloimaan menin siitä satamaan tilapäisahtaajaksi(tuolloin siis n.s.B-mieheksi tai huutomieheksi).
Ainoa vuosi Helsingin puolessa jolloin tuloni ylsi verokalenteriin oli tuo stamavuoteni(tai 1,5 vuotta). Tuona satama-aikanani tuloni olivat samaa luokkaa mitä eräällä tuolloin tuntemallani isossa firmassa ylemmissä johtotehtävissä olleella vanhemmalla miehellä. No minä kyllä B-miehenä tein hommia terveyteni kustannuksella. Aina kun laivoja oli niin olin överissä, ja pitkän hankalan matkan vuoksi nukkumisaikaa ei jäänyt kuin 5 tuntia. Mutta silti jotkut vakinaiset A-miehet ja ainakin yksi tuolloin huutajan kanssa hyvissä väleissä ollut B-mieskin hankki vielä minua enmmänkin ja paljon helpommalla ja helpoista mukavista keikoista(Minulla oli tuolloin paljon keikkoja joissa oli kahvi/apulanta/kalajauho-säkinlemppaustakin, tai käsin mehutynnyrien pyörittelyä ahtaissa vanhanaikaisissa laivojen jääruumissa, jotka usen vielä satamassa kallellaaan) Koko satmamaikanani en saanut sunnuntaikeikkojakaan kuin muutaman, kun niistä hankki parhaiten ja ne siksi menivät yleensä A-miehille.
No ei olleet välit mitkään erityisemmän hyvät tuolloin A-miesten ja eräiden paljon töitä tehneined B-miesten välillä. Vähän vakinaisempaan iltavuorolistaan työnantaja pyysi ennen kuin satamasta lähdin.
Eräs tuntemani ikäiseni mies pääsi 80- luvun työvoimapulan aikana vakinaieksi ahtaajaksi, ja hänen vuosiansionsa oli ainakin vuonna 2006 vähän päälle 80 000€(Ajokortiton jalkamies, jotain radiomantteli y.m.s. Konemiehillä, puhumattakaan työnjohtajista on usein paljonkin isommat ansiot). Helppoja keikkoja sanoi tekevänsä, ja vielä usein 2-3 tunnin keikoista täydet tunnit sanoi saavansa. Noita menneiden aikojen raskaita paskakeikkojahan ei enää ole aikoihin ollutkaan.
Ainoa ongelma on hänelläkin se että helppo työ tuo raskaat huvit ja kauniisiin venäläisiin naisiin sekä ulkomaanmatkoihin tosikalliisiin turistikohteisiin menee häneltä älyttömästi rahaa, viina kylläkin on lähes ilmaista satamamiehelle.
Määrääkö joku laki tai sopimus että vain ja ainoastaan ahtaajat saavat lastata laivan ? Mistä tuollainen monopoliasema on peräisin ?
Lakko tuli, ahneus voitti. Outin kommentit ahneudesta ovat paikkaansapitäviä ja kritiikki aiheellista. Onko kuitenkaan mitään tehtävissä. Oletteko te valmiit luopumaan 2 päivän verottomista tuloistanne ahtaajien muutosturvan edessä?
Reagan anto potkut lennonjohtajille mutta on myös suurelta osalta syylllinen kriisiin joka tänä päivänä myllää maailmalla. Hän nimittäin vapautti pankki ja rahoitus-alan amerikoissa melkein kaikista säännöistä ja tänä päiväna näemme siitä seuraukset. Niin mitä sitten...reaganin teot hyvänä esimerkkinä on tosi huono vitsi ja julistuksena puuta heinää sama kun niellään kaikki totuutena mitä vain saadaan julkaistua! Herätkää hyvä kansa!
Kirjoita uusi kommentti
Kirjaudu tai rekisteröidy kirjoittaaksesi kommentteja
Kommentoi 102 kommenttia